Feminism kontrat jämställdhet

Jag kom att tänka på något när jag pratade med Christian Engström och resten av sällskapet vid middagen i för kurs helgen igår. Jag kände att jag måste skiva något om det och jag vet att vissa människor kommer att bli upprörda men jag känner ändå att jag måste skriva denna texten.

 

För dem som inte var på plats i Västerås så handlade diskussionen under middagen om Christian och Amelia skulle rösta ja, blank eller nej för köns kvotering till bolags styrelser i EU. Detta blev det en lång diskussion om, in på idag. Jag hoppas att Christian röstar blank tills att partiet har ett ställningstagande i detta då det är en kontroversiell fråga som han (och Amilia) inte bör avgör på egen hand för hela partiet.

 

Men detta är inte vad denna posten handlar utan enbart backgrunden. Det jag vill ta tag i är just feminism hur den används och hur den används fel ibland. Fel sätt att använda den är just kvotering och det visar när feminism slår helt fel. Jämställdhet uppnår man genom att gör samhället jämställd inte introducerar mer ojämlikhet, särskilt inte genom lag. Låt mig då förklara varför det är fel (diskriminerande) att tvinga folk anställa folk av ett vis kön. Du har person A som är man han är mest kompetent för styrelsejobbet på detta bolag sen har du person B, hon är ganska kompetent och skulle förmodligen få jobbet om person A inte hade ansökt. Men nu råkar det vara så denna styrelsen har bara 1 kvinna av 9 platser så enligt lag är de tvingade att anställa person B. Då får du två effekter för det första kommer person A känna sig frustrerad för han har inte fått jobbet bara på grund av att han råkar vara man. Är man för jämställdhet är detta helt oacceptabelt. Nästa effekt är att person B kommer förmodligen undra om hon verkligen ska ha jobbet eller om rekryteraren bara anställde henne som en bordspress för att han var tvungen av lag.

 

Ok så då har vi tagit vad som är fel med bilden av kvotering just nu. Då vill jag att vi kollar på vad problemet blir om många år. Ja för att lag stiftas för att existera en lång tid. Vi ser hela tiden att antalet kvinnor i styrelsebolag ökar så det rör sig i rätt riktning. Då har vi problemet att nu är det fler kvinnor än män på bolags styrelsejobben (totalt alltså). Så förutom att män (som nu hamnat i underlägga) måste konkurrera mot kvinnor som oftast har mer kompetens (så långt är det bra och rättvist). Så måste de också strida mot en lag som ser till att jobben hamnar i fördel för kvinnor (nu är det inte ok).

 

Det jag vill få sagt är att om man ska få ett jämställt samhälle ska man inte introducera spärra för att diskriminera folk, även om de var tänka med de bästa av avsikter. I just fallet med kvotering så är den bästa lösningen att inte lägga sig i politiskt. Det rör sig åt rätt håll redan men det tar tid som allt annat. Det dyker inte upp kvinnor för dessa styrelsejobb på 5 min utan tar oftast en hel generation. Eftersom först måste dessa kvinnor utbilda sig upp till högskolan. Check där finns massor med kvinnor på högskolan, Sen måste dessa kvinnor jobba 30-40 år innan de blir aktuella för dessa jobb och det är där vi är nu, det finns helt enkelt inte kvinnor att ta platserna där ligger problemet ingen annanstans.

Magnihasa tankar kring anonymitet

Magnihase har skrivit anonymitet och jag regerade lite på vad han skrev. Han verkar tycka att det är ok att filtrerar ut och censur vissa åsikter. Det är en väldigt farlig väg att ta, när man hela tiden överväger om det är en ok åsikt, plötsligt finns inte demokratin som vi en gång hade kvar. Nu vet jag att det handlar om kommentera för en tidning. Men sådan här förändringar kommer sällan snabbt utan det sker flera små förändringar hela tiden. Jag tycker att man ska få uttrycka sin åsikt oavsett vad den må vara, om så rasistisk.

 

På samma sätt nu så kommer England på tal igen. Då de vill röja identiteten på de inblandade i upploppen i England. Det känns nog tungt för de i England som fått egendom förstört i upploppen men att gå vidare med detta kommer inte göra saker bättre. Om något så kommer det förmodligen utlösa mer oroligheter. Anonymitet bör inte vara något som tas bort när det passar utan har man det så ska det gälla utan undantag även för de som missbrukar det är min åsikt.

Nu vill England också stänga av internet

Det har skrivits mycket om upploppen i England, folk bränner ner hus och bilar för att protestera. Det som händer nu är att Cameron Englands premiärminister gått ut med att han vill ha kunna stänga ner internet. Detta påminner mycket om förslaget som tidigare kom fram i USA om att presidenten ska kunna stänga nere internet. Förslaget i England motiverat med att det behövs för att stoppa protesterna, för att kunna hålla städerna säkra.

 

Folk har en rätt och skyldighet att protestera när saker inte går rätt till. Det är inte bra att det går så våldsamt till i England men att regering försöker stoppa yttrandefriheten i landet eller att låt folk uttrycka sina åsikter är helt fel. Att censurera eller hindra folk från att yttra sig sig hör inte hemma i en demokrati det är tecken på en diktatur.

Those Who Sacrifice Liberty For Security Deserve Neither – Benjamin Franklin

 

Parleyet som varit i Västerås

Det hände mycket under parley och jag hade tänkt skriva om det tidigare men oförutsedda hinder kom som sagt upp, du kan läsa mer om det här. Istället så kommer inlägget var om vad jag var med om under parley. För dom som inte vet vad parley är kan man sammanfatta det som en AFK träff ditt folk från hela landet kommer för att diskutera piratpolitik. Målet med denna parley var att vi skulle komma fram till hur principprogrammet 4.0 skulle utvecklas till valet 2014 och det kom fram några intressanta idéer.

 

Parley börjat officiellt på lördagen det påbörjades med att vi delade in oss i små grupper för att diskutera saker som vore dåligt för piratpartiet att driva. Det kom fram en del intressant diskussioner där men tänker inte gå in på det i detalj då det som sagt var saker som var väldigt dåligt för partiet.

 

Efter detta fick vi besök av Christian Engström som berättade om sitt arbete i EU parlamentet. Det var en väldigt lång presentation där man fick lite mer inblick i vad som händer nere i Bryssel. Något som ofta kommer upp om EU är att det är väldigt odemokratiskt. Som Christian Engström förklarade så styrs EU av 3 delar var av bara en av dessa tillsätts demokratiskt. Först har vi EU parlamentet, sen har vi minister posterna som väljs ut av regeringarna i respektive land som är medlemmar och sen har vi tjänster männen som anställs. Christian Engström berättade att de nästan har en majoritet för en förändrad upphovsrätt inom EU. Den nya upphovsrätten skulle bli begränsad till 20 år och bara gälla för kommersiellt bruk. Problem som uppstår är att även efter att den gått igenom i parlamentet så måste tjänster män godkänna detta, de person som inte är på något sätt tillsatta demokratiskt utan anställs. Förutom detta så kan förlorar de inte jobbet efter val utan de sitter kvar på sina poster tills de slutar.

 

Nästa problem som togs upp om EU var att det idag styrs otroligt mycket av företag, korporativismen så att säga. Som Christian Engström uttryckte sig på parley så är stakeholder vanligaste ordet man hör i parlamentet. Det innebär att man varit i kontakt med företag eller andra intresseorganisationer och frågat dem hur de ser på problem, hur de vill ha det löst. Det används som ett sätt för att driva igenom förslagen och de flesta ser det som något väldigt positivt, istället för att lyssna på vad folket vill.

 

Nästa grej som togs upp på listan var medborgarlön som presenterades Emil Isberg. En lön som alla medborgare ska ha rätt till utan att någon ifrågasätter det. Så både arbetslös, sjuk eller arbetande person har rätt till denna ersättning, ja alla. Detta på grund av att visa myndigheter kränker den personlig integritet väldigt extremt i visa fall så som socialbidrag som kräver information om hela ens liv för att få pengar. Ersättning ska vara tillräckligt hög för att man ska kunna leva på den men inte mer (existensminimum). Det var tänkt att den ska ersätta alla andra former av bidrag så som A-kassa, socialbidrag och bostadsbidrag. Emil Isberg har även tagit fram ett motargument mot för de som påstar att folk skulle bara sitta hemma och inte göra något om det fick detta bidraget. Det är ett Kanadasikt experiment. Den visar att folk föredrar att arbeta framför att inte göra något.

 

Det var lördagen.

 

På söndagen blev det väldigt mycket små diskussioner.

 

Ett förslag som jag var med i och diskutera var att man borde hålla vår och höst möten i partiet som AFK möte med internet som komplement. Mening är då att man ska då ha en form av sekreterare eller moderator som då är en form av länk för de på internet till de på mötet som man kan prata med om olika frågor, ta upp frågor till mötet, eller som information om vad som händer på mötet. Det var många som såg detta detta som en positiv sak som jag skulle inte bli förvånad om detta blev verklighet inom en snar tid.

 

I den diskussion så tog jag även upp möjlighet att förtidsrösta på medlems möten. Just nu så blir det oftast 3 eller mer röstningar om en motion på medlemsmöten (online) så du måste du ha x antal timmar tillgängligt i 3 eller mer dagar för att kunna delta i röstning. Det jag förslog är att man online får möjligheten att bestämma om tilläggsyrkande 2 går igen så vill jag rösta för denna motion. Eller att om tilläggsyrkande 2 tillsammans med 3 och/eller 4 går igenom vill jag rösta för den. Eller om tilläggsyrkande 2 och vilken annat tilläggsyrkande går igenom så vill jag rösta för den. Ni ser hur det var jag tänkte att det ska funka. Med denna funktion så skulle man kunna klicka i hur man vill rösta en gång och inte behöva vänta tills nästa dag för att ta del i nästa del av röstning jag tror definitivt att detta är tekniskt möjligt att få in. Detta skulle var en stor tillgång till de som inte kan sitta på mötet i flera dagar.

 

Parley i sig själv är något som kom upp i diskussion och det var att man skulle ha ett parley som återkommer varje år och som är organiserat centralt i partiet. Det kom också upp att det fanns önskemål om att vi har ett parley som täcker hela Europa.

 

Våra grund frågor kom även med angående att ha skatt för att få behålla patent och upphovsrätt som ökar varje år så företag för överväga om det är värt att ha kvar. Personligen tycker jag detta är lite märkligt att ta upp för oss. Vi vill ju avskaffa patent så hur skulle det då passa in? Att beskatta något vi vill ha bort. När det gäller upphovsrätten skulle det kunna funka då vi inte är för att avskaffa den helt utan att göra om den men det borde knappast vara en prioritering då det kommer bli svårt nog att få igen de förändringar vi redan vill ha på dessa lagar.

 

Sen mot slutet av dagen så tog Anders Lindbäck upp energifrågor. T.ex. så borde vi kanske i Sverige bygga 4G kärnkraftverk. Det finns flera anledningar till det för och främst så behöv energin i Sverige i var idag ett underskott av el och måste på vintrarna köpa el från Tyskland. Dessa 4G kärnkraftverk generar mer el än tidigare kraftverk. Förutom det så finns det en miljö aspekt av detta att kolla på för 4G kärnkraftverk kan använda avfallet från vanliga kärnkraft för att tillverka el och genom den processen så blir avfallet mindre farligt istället för att det behövs gömmas undan i 100 000 år så behövs det bara förvaras i 1000 år.

 

Argumentation om detta pågick länge men vi kom i alla fall till detta. “Piratpartiet anser att Sveriges behov av energi skall lösas av en inhemsk robust diversifierad och distribuerad hållbar energiproduktion”.

 

Det var mycket mer som hände på parley men jag kommer inte ta upp mer just nu i alla fall. Vill du se mer kan du kolla. http://piratepad.net/vasterasparley

Vi håller på att tappa greppet

Det är inte kul att skriva detta men det känns som att man måste ta upp det här. Vi anklagar politiker för att inte vara insatta i vad det gör, att de kanske inte ser konsekvenserna av deras handlande. Just nu så ser vi inte vad som händer (eller kanske inte vill se). Vi måste tänka på vad allmänheten tycker, det är av största vikt. Alla har nog tänkt på att piratparitet har fallit långt sen EU valet.

Idag tror folk att vi lagt ner, inte finns längre. Vi var med hela tiden i media innan EU valet men detta hände inte under riksdagsvalet så folk har helt enkelt glömt oss. Detta är ingen nyhet de flesta säkert känner till. På just denna punkten finns det inte så mycket att göra, vi var intressanta när vi var ny men vi är inte en nyhet längre. Det finns bara ett sätt att lösa detta och det är att bli intressanta.

Men det är inte bara det som händer nu när det inte finns någon parti förutom piratpartiet som tar tag i våra frågor så börjar allmänheten att svänga åt andra hållet i dessa frågor. Våra motståndare i dessa frågor har stora resurser att påverka allmänheten med. Jag hör redan från folk att det kanske är ok med stor skadestånd mot folk som brutit mot upphovsrätten ”de är ju inget mer än tjuvar.” Eller hur att övervakningen är bra för att ta fast terrorister och andra ”onda person”. Vi har ju ett bra underlag för att vissa att det inte är så enkelt och att dessa breda standardiseringar inte är riktigt funkar i verkligheten. Övervakning tar inte fast särskilt många terrorister och folk fildelar inte bara för att det är billigare. När vi hade allmänhetens öron så svingade åsikten om detta väldigt snabbt utan en stor budget. Men eftersom vi har försvunnit lite bakom scenen så får våra motståndare fritt spelrum att sprida vilka lögner som helst. Långt ifrån alla läser bloggar och ser dessa diskussioner. Vill man nå ut till den stora massan är tv och tidningen, ja media den enda vägen.

Självklart är det inte hopplöst. Det håller ju på att vända nu men om vi lyckas komma in i debatten igen så kommer nog mycket förändrar, dock bör man vara medveten om hur situation ser ut. En sak som var ett stort hinder i riksdagsvalet var att folk såg oss som ett för osäkert val. De visst inte hur vi skulle göra i vårdfrågor, skolan eller den frågan som vinner mest röster skatter(pengar är en viktig fråga för de flesta). Vi bör tänka på det till nästa val. Parley är om ungefär en vecka och är ett utmärkt tillfälle att få igång denna förändring. Jag anser att vi måste breda våra frågor om vi ska kunna överleva i framtiden.

Datalagringsdirektivet gick inte igenom

Jag blev riktigt glad idag när jag såg att riksdagen röstat om datalagringsdirektivet och V, MP och SD röstade för att minoritetsbordläggning hela laget. Det är en dag som man borde fira på för nu har vi en chans igen att stoppa lagen. Jag vill verkligen tacka V, MP och SD för att de inte röstade igenom datalagringsdirektivet. Även om alla inte gjorde det för att de insätt hur galen lagen är så är det ändå bra att den inte gick igenom.

 

EU hinna ta upp lagen och möjligen riva upp den. Man får i alla fall hoppas att EU inser hur tokig lagen är. Men för tillfället ser det lite ljusare ut.

Öppen källkod störst bland webbläsare

Firefox är nu den största webbläsaren i Europa. Det är kul att se att Firefox har växtit från nästan obefintlig till den största webbläsaren på marknaden på så kort tid. Det är kul också att se att de flesta människor i Europa kan se fördelarna med öppen källkod och inte accepterar vad som helst.

Därför håller nu IE (Internet Explorer) på att dö ut och ser till att webben än en gång kan användas av flera plattformar också. En av de viktigaste anledning till att folk inte gör över till Linux är att programmen som man brukar använda inte funkar på Linux eller inte funkar fullt ut. Därför när webbläsare så som Firefox växer sig stor så göra det också lättare för folk att gå över till Linux även om webbläsaren inte är allt så är det en bra bit på vägen. Jag anser att spel är det viktigaste att få över till Linux för att få det att funka men det är ett helt annat ämne.

Firefox är en fantastisk webbläsare, förutom att den tar upp konkurrensen mot IE med öppen källkod var Firefox först med plugin in webbläsare. Idag finns det näst till oändligt antal tillägg vilket IE idag knappt stöder. Jag kan nämna massor med anledining till att använda firefox istället för IE men tänker inte göra det här.

De flesta insatta i ämnet vet hur hänsynslöst Microsoft utnyttjade sitt monopol på marknaden förut så jag är glad att se att IE försvinner dock hoppas jag bara att Mozilla inte drabbas av hybris. För med så öppen marknad som det är idag kan kunderna lätt vända håll.

USA var bakom allt

Jag läste just mailen och såg Ricks mail om hur USA har styrt de folkvalda bakom kulisserna de senaste åren. Bestämt hur och att de nya lagarna ska införas så som IPRED och datalagrings direktivet, att grundarna till piratebay skulle få betala dyrt och att tysta de som kritiserade USA och dess metoder.

 

Vi visste hela tiden att det låg till såhär men men en del var kritiska för det famns inga bevis.

Nu finns det!

Nu är det dags att vissa hela svenska folket att vi vart förda bakom ljuset. Det finns en möjlighet att stoppa detta. Regering kommer inte införa nya påhitt från USA till varje pris. Undertiden regering diskutera detta var de rädda för piratpartiet framfarter. USA framstår som skrämmande för regeringen, så se till att väljarna verkar farligare att trotsa. Det är vårat mäktigaste vapen för att stoppa dem. Diskuterara detta, se till att alla du känner vet hur regering svek oss. Så att de inte vågar gå vidare med nästa steg, för det kommer kan jag lova.

 

http://rickfalkvinge.se/2010/12/25/det-kom-en-julklapp/

Vi har vunnit en seger för demokratin

Anti-Counterfeiting Trade Agreement även kallad acta som det diskuterats en hel del om. Bland annat för att det hållit hemligt om vad som diskuterar inom avtalet. Men även att det läkt flera delar i avtalet om metoder för att stoppa piratkopiering som ingen insatt i ämnet skulle ens tänka på att förslå. Just för att piratkopiering inte är ett problem utan problem är okunnig person som tar beslut utan att veta vad egentligen vad bestämmer om eller rent av blivit påverka på andra sätt med det menar jag korruption. Jag tänker inte gå in på det så mycket djupare.

Det som hänt med acta är att efter piratparti påtryck på detta så fick vi äntligen resultat i EU. Tack vara att EU agera så kommer acta bli tillgängligt för allmänhet. Det är ett steg i rätt riktning men det finns en hel del att göra fortfarande. Bland annat kommer inte länderna berätta vad det har för synpunkter på avtalet. Politikerna är valda av folket och därför kräv att att få veta hur de förtroende valda ställer sig i fråga.

En annan grej med detta avtalet som jag tog upp tidigare är flera extrema anti-pirat lagar som lär finnas i detta avtal. Om dessa delar fortfarande står kvar när avtalet blir tillgängligt för allmänheten så kräv att de tas bort eller skrota hela avtalet. Kom ihåg det är val i år de sittande politikerna är mer villiga att lyssna på folk då det är våran chans att påverka.

Ny extrem anti-pirat lag i Storbritannien

Igår den 8 april röstade parlamentet igenom en ny lag vid namnet Digital Economy Bill. Lagen är oacceptabel den innebär att det inte bara får blockera siter som bryter mot upphovsrätten för alla invånare i landet. Utan även att blockera siter som kan bryta mot upphovsrätt det ger staten en enorm makt att censurera på nätet som det passar dem. Men det är inte bara det även sådan extrema lagar som vi sätt i Frankrike där man stänger av folk från internet på bara misstankar finns med i denna lag.

Sådan makt är otroligt farlig att ge till någon och om du frågar mig handlar det bara om månader innan det kommer upp en skandal där staten i storbritten använt lagen till annat än en den var till för. Även om fallet inte är så vore det inte bättre att lösa problem från grunden för pirat kopiering är inte problem. Det är det stora missförståndet om att pirat kopiering skadar film och musik industrin. Vilket är bevis att det inte stämmer. Jag förväntar mig inte att film och musik industrin kommer ändra sig snart så det vi kan göra tills de inser hur det verkligen ligger till är att göra allt för att stoppa och trotts sådan här lagar.